🏆 项目管理软件 PK 赛：从开源到体验，谁才是真正的王者？#

🧩 参赛选手名单（按 GitHub Stars 排名）#

🎯 比赛规则#

1️⃣ 必须支持中文界面或可自定义汉化。
2️⃣ 自托管部署，部署复杂度低，且文档完整度较高。
3️⃣ 核心功能覆盖（任务/成员/进度/通知/备份）。
4️⃣ UI 设计与交互体验得分（现代感、易用性）。
5️⃣ 生态与收费策略透明、公平，不割韭菜。

每一轮将淘汰表现最弱的选手，直到决出最终冠军。

第 1 轮：中文支持对决 💬#

评估要点：开源项目常见短板就是“只有英文界面”，所以第一轮评选，参赛选手必须支持中文或具备完整 i18n。

✅ 支持中文或具备完整 i18n：
Plane、Focalboard、APITable、OpenProject、Leantime、ZenTaoPMS、Wekan、Huly、Planka、Kanboard、Kimai

❌ 中文支持薄弱：Kaneo、Taiga

💀 淘汰：Kaneo、Taiga

第 2 轮：部署体验 ⚙️#

评估要点：compose 服务数量、是否需要 Elasticsearch/MinIO/RabbitMQ/Redis/Multi DB、是否有 ARM 镜像、是否可用单机/SQLite 版本。

剩余选手：Plane、Focalboard、Huly、Wekan、APITable、OpenProject、Leantime、ZenTaoPMS、Planka、Kanboard、Kimai

分析与结论：

• Plane：多服务依赖，重量级，不适合 NAS。
• APITable：多组件架构，资源占用高，NAS 小团队不友好。
• Huly：服务依赖较多，部署重量级。
• OpenProject：PostgreSQL + Sidekiq，部署较重。
• Wekan：MongoDB 依赖，备份复杂。
• Focalboard：单容器或 SQLite 可选，轻量。
• Leantime：LAMP 风格，资源占用低到中等。
• ZenTaoPMS：LAMP 风格，可单节点部署，但功能冗余。
• Planka：轻量 Node 应用，可运行。
• Kanboard：轻量 PHP + SQLite，单节点可用。
• Kimai：轻量 PHP + SQLite，可用。

💀 淘汰：Plane、APITable、Huly、Wekan、OpenProject

剩余选手：Focalboard、Leantime、ZenTaoPMS、Planka、Kanboard、Kimai

第 3 轮：核心功能比拼 🧠#

评估要点：轻量部署下是否能提供任务管理、权限、甘特/进度、文件附件与备份。

• Focalboard：看板为主、任务分配与评论支持，轻量。
• Leantime：包含时间线、任务、需求、基本报表，适合小团队。
• ZenTaoPMS：功能全面，但流程复杂、上手难。
• Planka：基础看板功能，轻量但功能单薄。
• Kanboard：界面老旧、交互体验差。
• Kimai：主要是工时追踪工具，功能单一。

💀 淘汰：ZenTaoPMS、Planka、Kanboard、Kimai

剩余选手：Focalboard、Leantime

第 4 轮：界面与交互 🎨#

评估要点：易用性、上手时间、是否能减少沟通成本。

• Focalboard：现代 UI，拖拽直观，非技术成员容易接受。
• Leantime：界面条理清晰，功能丰富，但交互不如 Focalboard 流畅美观。

💀 淘汰：Leantime

剩余选手：Focalboard

第 5 轮：生态与收费 💰#

评估要点：数据库/存储如何备份？数据恢复是否简单？升级会不会把 NAS 打坏？是否有单文件/SQLite备份选项？

• Focalboard：可用 SQLite/单节点部署版本（视部署方式），备份相对简单；但某些部署场景需要额外的服务。总的来说可配置性强，支持较轻量化部署（选择最小化服务）。

👑 最终冠军（针对 NAS + 小团队）：Focalboard#

🥈 候选推荐（场景化建议）#

• 如果你追求结构化表格与自动化、且 NAS 可承担较多服务→（谨慎）APITable 或 Plane ：仅当你确认 NAS（或同机服务器）有充足内存/CPU/存储，且能运行多容器堆栈时再考虑。
• 如果你想要 LAMP 路线、与国产生态贴合→ Leantime 或 ZenTaoPMS（但 ZenTao 流程重）